چه كسي راست مي گويد چه كسي دروغ؟؟؟
جلسه علني رسيدگي به اتهامات عوامل آشوب هاي اخير برگزار شد و همانطور كه از قبل پيش بيني مي شد،خبر هاي ضد و نقيض بسياري در خصوص محتواي دادگاه و سخناني كه به نقل از متهمين انتشار يافت،به گوش رسيد.اصلاح طلبان ديروزي كه امروز در جايگاه متهم از آنان بازجويي مي شود.
در اين خصوص كه دادگاه به طور واقعي علني بوده است يا نه؟بماند! متهمين از داشتن وكيل طبق قانون بهره مند بوده اند يا نه؟بماند! اعتراف به ايجاد آشوب از سوي متهمين خواسته يا ناخواسته بوده است؟بماند! متهمين در پي ايجاد كودتاي مخملي بوده اند يا نه؟بماند! معترفين از قرص هاي خاص استفاده كرده اند يا نه؟بماند! اعتراف به دست داشتن در آشوب هاي اخير،يك روز قبل از تنفيذ رياست جمهوري با هدفي خاص بوده است يا نه؟ بماند!و...اما نكته قابل بحث در اين شرايط اين است كه رسانه چگونه به تبيين اين قبيل مسائل مي پردازد؟
در چنين شرايطي رسانه ها و بخصوص در مجامعي نظير ايران كه از لحاظ رسانه هاي تصويري با سياست تك رسانه اي روبرو هستيم،نقش مطبوعات به وضوح قابل درك است.مطبوعات مي توانندواقعه اي كوچك را بزرگ و بالعكس واقعه اي بزرگ را كوچك جلوه دهند همانطور كه در روز بعد از دادگاه رسيدگي به اتهامات متخلفين،روزنامه اعتماد اين گونه تيتر مي زند:«اولين جلسه دادگاه فعالان سياسي برگزار شد.» و روزنامه جام جم اين گونه:«جلسه رسيدگي به اتهامات عوامل آشوب».
حال اين نكته قابل تعمل است كه آيا اين تناقض و ابهامات،مخاطبان را سردرگم كرده و يا آنها را در درك بهتر معاني و رسيدن به منبعي قابل اعتماد ياري خواهد كرد؟به كدام رسانه مي توان اعتماد كرد؟از چه طريقي؟با چه ديدگاهي؟چگونه؟چرا؟،... و بالاخره
چه كسي راست مي گويد،چه كسي دروغ؟
اسماعیل سلامی زاده |
نوسندگان
